El expresidente norteamericano Donald Trump anunció este jueves que no testificará en el juicio político (impeachment) en el que se le acusa de "incitar a la insurrección" por el asalto al Capitolio del pasado 6 de enero, y calificó el procedimiento de "inconstitucional".
"El presidente no testificará en un procedimiento inconstitucional", afirmó su portavoz, Jason Miller, en una declaración difundida por el diario The Washington Post, después de que la defensa del exgobernante calificara el proceso de "maniobra de relaciones públicas" de los demócratas.
"Si usted declina esta invitación, nos reservaremos todos los derechos, incluido el derecho a establecer en el juicio que su negativa a testificar respalda una fuerte deducción adversa respecto a sus acciones (e inacción) el 6 de enero de 2021", había advertido el representante por Maryland Jamie Raskin, encargado de procesar el caso en la Cámara de Representantes.
Raskin citó los ejemplos de otros presidentes de EE.UU. (Gerald Ford y Bill Clinton) que han declarado en sus juicios políticos y dio de plazo a Trump hasta este viernes a las 17.00 hora local (22.00 GMT) para responder a la petición.
Los abogados de Trump rechazaron esa conclusión en su respuesta. “Como seguramente sabe, no existe tal cosa como una inferencia negativa en este procedimiento inconstitucional”, escribieron.
Los "fiscales" del juicio político no tienen autoridad para citar a Trump a declarar si éste se niega a hacerlo.
La Cámara aún podría intentar forzar el testimonio de Trump durante el juicio, que está programado para comenzar el martes. Pero hacerlo requeriría el apoyo de la mayoría del Senado, y los miembros de ambos partidos que ya están buscando un procedimiento rápido no parecen estar por la labor.
Al hacer su solicitud, Raskin había dicho que la respuesta formal del presidente esta semana al cargo de "incitación a la insurrección" de la Cámara había desafiado "pruebas abrumadoras" sobre su conducta mientras se desarrollaba el asalto, y que exigía más explicaciones.
“A la luz de su impugnación de estas acusaciones fácticas, le escribo para invitarlo a brindar testimonio bajo juramento, ya sea antes o durante el juicio político del Senado, sobre su conducta el 6 de enero de 2021”, escribió Raskin, para proponerle realizar la entrevista "en un momento y lugar mutuamente convenientes" entre el lunes y el jueves próximo.
En una respuesta presentada el martes, los abogados de Trump negaron que éste hubiera incitado el ataque o que tuviera la intención de interrumpir el conteo de votos electorales del Congreso para formalizar la victoria del presidente Biden, que estaba en marcha en el Capitolio.
Negaron también que cuando el expresidente les dijo a sus seguidores que fueran al Capitolio y "pelearan como el infierno" se refiriera a "la acción en el Capitolio". También rechazaron que Trump hubiera difundido falsedades sobre el fraude electoral, afirmando que como creía que "había ganado de forma aplastante", simplemente estaba ejerciendo su derecho a la libre expresión recogido en la Primera Enmienda.
El intercambio destacó que el hecho más polémico para los fiscales será precisar cómo Trump se comportó durante el ataque al Capitolio del 6 de enero.
El presidente envió varios tuits simpatizando con la multitud y luego pidiendo calma, pero los informes de los medios y los relatos de los legisladores que intentaron desesperadamente comunicarse con él para enviar refuerzos sugirieron que estaba "encantado" con la invasión de la sede legislativa.
Después de los tuits incendiarios de Trump, Twitter decidió suspender su cuenta de manera permanente.
La semana pasada Trump rompió con su equipo legal, encabezado por Butch Bowers y Deborah Barbier, dos abogados de Carolina del Sur.
En total, son cinco los abogados del equipo legal del ex presidente que han dimitido por las diferencias con éste a la hora de preparar su defensa contra el impeachment.
La principal razón de la marcha de los letrados es que Trump quiere centrar su defensa en intentar probar de nuevo la existencia de fraude electoral en su derrota contra Joe Biden, mientras que los abogados preferían centrarse en la posible ilegalidad del impeachment a un presidente que no está en el cargo. Esta última parece ser la línea de defensa que finalmente se impondrá.
¿Qué opinas?
VER COMENTARIOS (4)Archivado en: