La inversión extranjera en Cuba no se producirá a gran escala mientras el Gobierno no de satisfacción a las reclamaciones por la "confiscación de propiedades" que no fueron compensadas, además de acabar con la política de "para los extranjeros todo, para los cubanos nada", afirmó este martes un experto.
"Nadie va a invertir un dólar en un mercado con tan alto riesgo como el cubano, en momentos en que "las inversiones son casi nulas" por lo "poco atractivo" que resulta, destacó en un artículo reciente el economista Emilio Morales, presidente de The Havana Consulting Group, un think tank con sede en Miami.
Para el experto en el mercado de Cuba y sus consumidores, el régimen cubano desperdició una oportunidad ideal para un cambio de estrategia al "no negociar y convertir las posibles demandas (por confiscación de propiedades) en inversiones".
Por el contrario, aseveró Morales, el Gobierno cubano prefirió "atrincherarse" y tratar de insuflar vida a un modelo "económica y políticamente muerto".
"En más de 60 años, la Cámara de Comercio de Cuba jamás ha promulgado, incentivado y propiciado la inversión por parte de los emigrados cubanos, ni internamente ha incentivado la inversión y el comercio de los emprendedores. Estos últimos están sometidos al riguroso límite de poder ejercer el trabajo privado en una sola de las modalidades permitidas. Solo se les permite tener una licencia, por lo que aun teniendo el capital para invertir no podrían hacerlo en otros proyectos", asegura el analista.
Cuba tiene pendiente de resolver 5.913 reclamaciones "certificadas" en Estados Unidos de propiedades confiscadas en la isla, por un monto total de 1.900 millones de dólares, de las que cinco demandas han sido hechas bajo el amparo de la Ley Helms-Burton.
El título tercero de la Helms-Burton, promulgada en 1996 por Bill Clinton y también llamada Ley Libertad por su propósito declarado de promover la democracia en Cuba, estuvo en suspenso hasta 2019, porque los sucesivos presidentes optaron por no tener problemas con terceros países.
A juicio de Morales, solo una acción compensatoria a gran escala, junto a medidas que "devuelvan a los cubanos sus plenos derechos a generar riqueza en su propio país", logrará atraer grandes inversiones.
Un ambiente de "libre mercado y libre empresa", con leyes que protejan al sector privado, es la piedra angular de un mejor futuro, agregó el analista.
Pero el equipo de Gobierno encabezado por Miguel Díaz-Canel, apuntó el economista cubano, no ha dado pasos para la aplicación de una "fórmula aperturista que libere las fuerzas productivas y atraiga las inversiones", sino la continuidad del statu quo "como estrategia para mantener el poder".
Morales explicó que la activación del título tercero de la Ley Helms-Burton por propiedades decomisadas en Cuba después de 1959 (tras el triunfo de la revolución), ha tenido un fuerte impacto en la Zona Especial de Desarrollo Mariel (ZEDM).
De hecho, según un análisis de Havana Consulting Group, divulgado el año pasado, los proyectos de inversión en la ZEDM no tuvieron crecimiento en 2019 ni en 2020, y solo se mantienen los 33 proyectos que estaban en marcha en 2018.
En ese contexto, la ZEDM solo pudo captar desde su inauguración hasta finales de 2018 inversiones por valor de 1.191 millones de dólares, comparados con los 12.500 millones planificados, a razón de 2.500 por año.
Una realidad que refleja claramente "un pobre 9.5 % del cumplimiento del plan trazado".
"Esta es una prueba irrefutable de que las fórmulas y estrategias del Gobierno cubano para atraer la inversión extranjera no han funcionado, ni van a funcionar", sentenció Morales.
Similar opinión ha compartido esta semana el economista cubano Elías Amor Valle, al ser preguntado sobre la reciente invitación del Gobierno a exiliados cubanos para que realicen pequeñas inversiones en la isla.
Al ser preguntado sobre hasta qué punto esta supuesta "liberalización" podrá sacar a las autoridades cubanas del atolladero económico provocado por la llamada "Tarea Ordenamiento", Amor aseguró que ese llamado no tendrá demasiado eco, y mencionó tanto razones económicas como morales para explicarlo.
Mi generación fue víctima de una expropiaciones sin compensación. No he heredado y tengo esperanzas de recibir nada. ¿Cómo voy a poner mi dinero en un sistema político que sigue siendo el mismo que hizo eso a mi familia?", cuestionó.
¿Qué opinas?
VER COMENTARIOS (5)Archivado en: