El Tribunal Provincial Popular de La Habana negó el recurso de habeas corpus presentado a favor del artista cubano Hamlet Lavastida Cordoví, detenido en Villa Marista por el presunto delito de Incitación a delinquir.
Los jueces que tomaron la decisión consideraron que se habían cumplido “los trámites de rigor y las garantías que exige la Ley para la tramitación de esta clase de procedimiento especial”, según contó en Facebook la escritora cubana Katherine Bisquet Rodríguez.
Sin embargo, la joven cubana expresó que la decisión del tribunal incumple las fórmulas procesales establecidas en la propia ley ya que el delito de Instigación a Delinquir tiene un marco sancionador que no excede el año de privación de libertad.
"Por ende, dicho delito debería ser procesado bajo las fórmulas del proceso sumario", explicó.
Para Bisquet Rodríguez dichas fórmulas reconocen que luego de las 72 horas posteriores a la detención el expediente investigativo debe ser trasladado a la Fiscalía que cuenta con 24 horas, para imponer la medida cautelar de prisión provisional, enviar el expediente al Tribunal o devolverlo a la policía para que realizara nuevas investigaciones".
"Sin embargo, en el caso de Hamlet Lavastida, a pesar de reconocer que estaba siendo acusado por un delito de Instigación a Delinquir, el Tribunal dio por hecho que la Fiscalía contaba con 72 horas para disponer una medida cautelar cuando el término para hacerlo de acuerdo con la legislación vigente vencía el mismo día en que el Auto fue emitido", agregó.
La activista explicó que la única forma posible para que el Tribunal entendiera que la Fiscalía tiene 72 horas para imponer una medida cautelar es se de demostrara las acusaciones que recaen sobre Lavastida Cordoví y que se hubiesen cometido hechos delictivos cuyo marco sancionador fuese superior al año de privación de libertad.
"El Tribunal no ofreció ese tipo de detalles que son trascendentales para su argumentación. La duda, la búsqueda de la verdad y la intención de garantizar los derechos de Hamlet Lavastida debió haber llevado a los jueces a preguntarse: ¿a quiénes incitó Hamlet Lavastida? ¿qué delitos cometieron esas personas? ¿cuál es el marco sancionador de esos delitos?", esgrimió.
Para la activista cubana, el Tribunal de La Habana prefirió callar y contentarse con la información que propinó la Seguridad del Estado en vez de proteger la integridad física y la libertad de un ciudadano.
"Se contentó con validar la historia del represor incluso existiendo elementos que pudiesen servir para cuestionarla, para generar dudas. El tribunal cubano ha incumplido con el principio de que la duda siempre debe favorecer al reo, al oprimido, al elemento más débil de la relación, al ciudadano protegido por el principio de presunción de inocencia", escribió.
Bisquet Rodríguez alega que al artista cubano detenido se le negó el derecho a defenderse que contempla la ley y por tanto se incumplió el artículo 471 de la Ley de Procedimiento Penal vigente, donde se establece que el detenido debe presentarse ante el tribunal en un término de 72 horas para una vista oral y realice alegaciones sobre la ilegitimidad de la detención, en correspondencia con el habeas corpus.
"A Hamlet Lavastida le fue negada esa posibilidad. El Tribunal resolvió el asunto llegó a una conclusión, sin escucharlo. El Tribunal dio por hecho la versión de quienes les controlan", aseguró.
Tras recibir esta respuesta se presentó ante la Sala Primera de lo Penal del Tribunal Provincial de la Habana un recurso de apelación contra el Auto dictado por el Tribunal, con el din de denunciar las irregularidades en el proceso.
"Dicho recurso deberá ser resuelto por el Tribunal Supremo Popular del que esperaremos respuesta sin detenernos en nuestras exigencias. Sin detenernos en el justo reclamo de nuestros derechos que son también los de todos los cubanos. La justicia no podrá ser eternamente negada", finalizó.
El Artículo 96 de la Constitución cubana de 2019 establece que "quien estuviere privado de libertad ilegalmente tiene derecho, por sí o a través de tercero, a establecer ante tribunal competente procedimiento de Habeas Corpus, conforme a las exigencias establecidas en la ley".
Aunque varios detenidos políticos en Cuba han intentado acudir a este derecho y demostrar la la arbitrariedad e injusticia cometida por el régimen, no ha sido posible ganar ningún caso.
Uno de los ejemplos más recientes es el periodista independiente Yuri Lázaro Valle Roca, en prisión preventiva por un presunto delito de desacato.
Hamlet Lavastida Cordoví fue detenido este fin de semana tras cumplir el período de cuarentena que establecen las autoridades sanitarias con el objetivo de controlar la empidemia del coronavirus.
Llegó desde Alemania, donde presentó una exposición como parte de un programa del centro cultural internacional Künstlerhaus Bethanien, de Berlín.
Tras su detención y las denuncias de amigos y otros reconocidos activistas dentro y fuera de Cuba, la prensa oficialista publicó un dossier con las justificaciones que alega la Seguridad del Estado para detenerlo.
"Entre las actividades se encuentran la ejecución de protestas, tomar las calles y realizar acciones similares a las que han ocurrido en países de Europa del Este, con intención provocativa", publicó Cubadebate en contra de la presunta inocencia del detenido.
El caso de Lavastida Cordoví se suma a las más de 30,000 detenciones arbitrarias que el Observatorio Cubano de Derechos Humanos denunció ante la ONU esta semana, acciones que se utilizan "como método de represión y hostigamiento contra personas con un activismo político contrario a los intereses gubernamentales", recoge el documento presentado por la ONG ante ese organismo internacional.
¿Qué opinas?
COMENTARArchivado en: