El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, pidió a su homólogo estadounidense, Joe Biden, que incluyese a Rusia en la lista de países patrocinadores del terrorismo, una medida que estrecharía aún más el cerco económico y financiero sobre el país agresor.
La solicitud del presidente ucraniano se dio a conocer este viernes y, según The Washington Post (WP), se produjo durante una reciente conversación telefónica entre ambos mandatarios, en la que ambos abordaron la respuesta multifacética de Occidente a la invasión de Ucrania ordenada por el presidente ruso Vladimir Putin.
La designación de Rusia como patrocinador estatal del terrorismo significaría una vuelta de tuerca en el ámbito de las sanciones económicas donde Washington lidera la respuesta no militar a la invasión rusa de Ucrania.
“Agregar a Rusia a la lista de patrocinadores estatales del terrorismo sería la opción económica nuclear”, consideró en un ensayo reciente, Jason Blazakis, ex funcionario del Departamento de Estado y experto en designaciones de terrorismo.
La consideración por parte de Estados Unidos de Rusia como Estado patrocinador del terrorismo representaría una de las sanciones más poderosas y de mayor impacto sobre el régimen de Putin, según el citado medio.
De aprobarse, podría justificar la imposición de sanciones económicas a docenas de otras naciones que continúan haciendo negocios con Rusia, el congelamiento de los activos de Moscú en los Estados Unidos, incluidos los bienes raíces, y la prohibición de una variedad de exportaciones que tienen usos tanto comerciales como militares.
Sin embargo, algunos analistas consideraron que la petición será difícil de aceptar por parte de Estados Unidos ya que, desde 1979, las distintas administraciones del país han usado esta designación con moderación, incluyendo solo a un puñado de estados con los que EE.UU no tiene intereses estratégicos.
Para el WP, incluso durante la Guerra Fría, Washington se abstuvo de designar a la Unión Soviética de esta manera, a pesar del apoyo de Moscú a grupos considerados terroristas durante las décadas de 1970 y 1980.
“La propuesta [de Zelenski] no carece de argumentos”, consideró Ariel Cohen, miembro principal del Atlantic Council Eurasia Center. Sin embargo, añadió “la pregunta es, económicamente, ¿cuáles son las implicaciones?”.
En un momento en que Washington busca mantener unida su delicada red de alianzas en medio del aumento de los precios de la energía y la creciente inflación que se ha visto exacerbada por las sanciones contra Moscú, añadir a Rusia en la lista de países patrocinadores del terrorismo podría resentir el esquema de alianzas estadounidense. La dificultad de remover a un Estado una vez incluido en la lista, sería otra de las razones para meditar el uso de esta sanción.
Otros analistas, por su parte, consideran que designar a Rusia como Estado patrocinador del terrorismo podría ser más fácil de lo que fue para las naciones que actualmente están en la lista: Corea del Norte, Cuba, Irán y Siria.
El asesinato de civiles en Ucrania y Siria por parte de Rusia, sus presuntos asesinatos e intentos de asesinato de disidentes y espías en países extranjeros, y su apoyo a los separatistas en Ucrania acusados por Estados Unidos de asesinato, violación y tortura podrían encajar más fácilmente con los criterios del departamento de Estado para designar a Rusia como Estado patrocinador del terrorismo.
Preguntado sobre el tema, el secretario de Estado Antony Blinken dijo: “Lo estamos y lo veremos todo”. Ante los periodistas que le preguntaron en una conferencia de prensa el mes pasado, Blinken señaló que “nuestro enfoque, ante todo, es hacer todo lo posible para ayudar a que esta guerra termine rápidamente, para detener el sufrimiento del pueblo ucraniano”.
A medida que los líderes mundiales buscan apoyar al presidente ucraniano a través de medios militares, económicos y diplomáticos cada vez más poderosos, la solicitud planteada por Zelenski a Biden añade presión al régimen de Putin.
No obstante, el WP recordó que, desde el comienzo de la invasión, algunas de sus solicitudes han sido rechazadas como la solicitud a Polonia de aviones de combate MiG-29, algo que la OTAN consideró incompatible con su visión del conflicto; o la petición a los países europeos de cerrar sus puertos a los barcos rusos, o la de dejar de comprar petróleo ruso, que no han prosperado.
¿Qué opinas?
VER COMENTARIOS (2)Archivado en: