Pablo Ibar, el hispano-estadounidense hijo de madre cubana que está preso en Estados Unidos por triple asesinato, confía en que el Tribunal de Florida ordene repetir el juicio al que fue sometido en 2019, en el que fue condenado a cadena perpetua.
Su abogado, Joseph Nascimento, informó en rueda de prensa sobre un recurso presentado ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito de Florida contra la sentencia del juez Dennis Bailey, de Fort Lauderdale, que sentenció a Ibar.
Ibar fue acusado por los asesinatos de Casimir Sucharsky, dueño de un club nocturno, y de las modelos Sharon Anderson y Marie Rogers, el 26 de junio de 1994.
En 2000 se le impuso pena capital, que fue anulada en 2016 por el Tribunal Supremo de Florida, al calificar las pruebas como "muy débiles". El juez ordenó repetir el juicio, que se celebró en 2019, pero fue sentenciado a cadena perpetua.
Según su abogado, el recurso presentado trata de demostrar que el proceso ha estado plagado de irregularidades que requieren la repetición de la vista oral.
Nascimento asegura que el abogado de oficio que tuvo Ibar en el 2000 "no hizo bien su trabajo, pues no solicitó una prueba pericial de reconocimiento facial en relación con un video en el que quedaron grabados los hechos, lo que desembocó en su condena".
El letrado afirmó que tras el segundo juicio en 2019, un miembro del jurado denunció que fue presionado, y que después se ha sabido que otros tenían la intención de declararlo no culpable también recibieron presiones.
Uno de los principales motivos que alega el abogado para un nuevo juicio es que la Policía influyó en un testigo, un vecino de las víctimas, para que identificara a Ibar.
Según Nascimento, 20 días después del crimen la Policía le enseñó a ese testigo seis fotos y él solo identificó a dos hombres que estaban sin afeitar, uno de ellos Ibar. Luego, en la rueda de reconocimiento, comparecieron seis personas, y el español era el único de los que figuraban en las fotografías que le mostró la Policía previamente.
El letrado estima que ese testigo no tenía fiabilidad para ser aceptado en el juicio.
Otros argumentos se refieren a pruebas de ADN, posible contaminación de pruebas y falta de imparcialidad del juez Dennis Bailey.
Por su parte, el portavoz de la Asociación Pablo Ibar-Juicio Justo, Andrés Krakenberger, anunció que arranca una nueva campaña de crowfunding para sufragar los 200,000 dólares del coste de esta fase del proceso.
¿Qué opinas?
VER COMENTARIOS (1)Archivado en: