Bárbara Farrat Guillén, madre del adolescente cubano Jonathan Torres Farrat, se negó a declarar como testigo de la Fiscalía en el juicio contra su hijo por participar en las protestas del 11 de julio de 2021 en La Habana.
El joven, que al momento de la detención tenía 17 años, está siendo juzgado desde este miércoles junto a otras 14 personas por manifestarse en la Calzada de Diez de Octubre, en la capital cubana, y enfrenta una petición fiscal de ocho años por "desacato" y "desórdenes públicos".
La Fiscalía cubana citó a la madre para que compareciera como su testigo, pero Farrat se negó a hacerlo con base en "la protección respetable de y a la familia" contenida en la Ley del Proceso Penal.
"Me preguntaron nada más mi nombre, mi apellido y la edad que tenía y que si conocía a algún acusado. Les dije que yo era la madre de Jonathan Torres Farrat y que me abstenía de declarar", relató la mujer en declaraciones a Radio Martí.
La madre, que se ha convertido en una de las figuras más activas en la defensa de los manifestantes del 11J, ya había dicho que "no me esperaba algo así. Ellos se están pasando. ¿A quién se le ocurre que yo voy a declarar en contra de mi hijo?".
Los 15 acusados están siendo juzgados ocho meses después de haber sido entregadas las peticiones fiscales.
Se les acusa de lanzar piedras, botellas y morteros a la policía y gritar consignas en contra del gobernante Miguel Díaz-Canel y otros funcionarios del gobierno.
Legalmente, la madre puede negarse a declarar contra su hijo, dijo a CiberCuba el abogado de Cubalex, Alain Espinosa. Farrat "tiene que ser instruida del derecho que le asiste de abstenerse de declarar", amparado en el artículo 255 apartado 2 de la Ley del Proceso Penal, por grado de consanguineidad y afinidad con el acusado, explicó el letrado a CiberCuba.
Por su parte, en un post destinado a Farrat, el abogado y activista identificado en Facebook como Almakki Cubanosi recordó que la Ley de Enjuiciamiento Criminal señala que hay testigos que están exentos de declarar. No existe Ley alguna en Cuba que imponga la defragmentación familiar, aunque su práctica es habitual en la isla, apuntó.
Según la suma de derechos que amparan los códigos procesales universales, un testigo está dispensado cuando este y el procesado tienen relación de parentesco en línea directa ascendente o descendente, o sea cuando forme parte del círculo familiar estrecho, como el esposo o la esposa, el hermano o la hermana biológicos, el hijo o la hija, el padre o la madre, el abuelo o la abuela, aclaró el influencer.
Agregó que en el caso de que este tipo de testigos, los familiares directos, decidan declarar en el juicio, el presidente del Tribunal deberá aplicar la misma norma que al acusado. Es decir, "al familiar no se le exige que jure o prometa decir verdad y se les invita a hacer las manifestaciones que puedan estimar oportunas, sin que tampoco esté obligado a responder de una manera directa. O sea, que puede optar por no responder a las preguntas que no desee", subrayó.
"Esta exención del deber de declarar obligatoriamente se basa en el secreto familiar, que tiene su fundamento en los vínculos de solidaridad que existen entre las personas que integran un mismo círculo familiar. De esa forma se evita la colisión que pueda existir entre el deber de veracidad que tiene que tener como testigo y el deber de fidelidad para con su pariente", señaló Cubanosi.
Orlando Ramírez, padrastro de Jonathan Torres Farrat, dijo a Radio Martí que en el juicio se han escuchado acusaciones "incongruentes" contra los manifestantes.
Explicó al respecto que la mayoría de los testigos del primer día eran policías, los cuales "en un momento dijeron que sí conocían a los imputados y cuando se les pidió que se levantaran para que señalaran a los imputados, señalaban a los que no eran".
Ramírez dijo, además, que en la primera sesión del juicio este miércoles un oficial de la Policía Nacional Revolucionaria reconoció que escuchó disparos en las protestas del 11J, en el municipio habanero Diez de Octubre, aunque la orden era "no disparar". "Le preguntaron que si sabía quién tenía arma y él dijo que no sabía, ni que tampoco podía estar atento a quién tenía una pistola o no, solo que la orden que tenía era no usar armas", comentó.
Actualmente están siendo juzgados en este juicio:
1-Maykel Arnaldo Reyes Álvarez
2-Andro Ledesma Prieto
3-Omar Bravo Cruzata
4-Luis Daniel Carrillo Urquiola
5-Kevin Lázaro Pimentel Oduardo
6-Dayana Camejo Ramos
7-Kevin Edward Charles Matos
8- Ernesto Briera Sempé
9-Hansel Felipe Arbolay Prim
10-Manuel de Jesús Rodríguez Santiesteban
11-Jonathan Torres Farrat
12-Alejandro Flores Rubio
13- Yuniel Blanco Jiménez
14- Richard Jorge Hierrezuelo
15-Rudyels Ulloa López
¿Qué opinas?
COMENTARArchivado en: