¿Ataques deliberados, intencionales en Nueva York, o simple y llanamente terrorismo? ¿Por qué evitar el término?

¿Que no hay indicios terroristas? Que alguien ponga no una, sino 3 bombas en diversos lugares, que dos estallen, por suerte sin fatalidades, es terrorismo 100%, terrorismo de manual, de diccionario.

Según la Real Academia Española terrorismo: -Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.-

Ahora que sea islamista, de extremistas blancos, panteras negras, las FARC o ETA es otra cosa, pero terrorismo es. No por llamarlo acto "deliberado" o "intencional" deja de ser simple y llanamente terrorismo.

Lo más curioso de todo es que la inmensa mayoría de los diarios del mundo repiten las mismas palabras, y evitan decir una vez mas terrorismo. Tal parece que todos están en la misma plantilla editorial. Tal parece que todos se han ajustado a un guion pre-elaborado para tratar de minimizar los hechos ocurridos.

Pero que quede claro, la mayor diferencia con otros actos terroristas en territorio americano o fuera es la falta de víctimas mortales. ¿Quiénes fueron los culpables? está por ver, pero no cambia para nada lo que ha sucedido.