Vídeos relacionados:
Osmailer Torres, instructor de tenis acusado de abuso infantil, ha alegado haber actuado en defensa propia ante un juez de circuito de Miami-Dade, donde se encuentra imputado por golpear a un menor de cinco años, reveló El Nuevo Herald.
Los hechos ocurrieron en julio del 2016 en los terrenos de juego de la Primera Iglesia Presbiteriana en Brickell Avenue. Un video de vigilancia muestra cómo Torres le arrebató la pequeña raqueta que tenía el niño y lo golpeó con ella, hecho que le provocó un hematoma en el brazo derecho y un chichón en una ceja.
Lo más leído hoy:
Por su parte Torres, de 30 años, aseguró que el golpe no fue intencional y que solo estaba tratando de proteger a otros alumnos que podían ser golpeados.
Según El Nuevo Herald, la defensa del hombre pidió inmunidad al juez, alegando que el niño comenzó la agresión, y que con anterioridad había participado en “varios altercados violentos” contra otros estudiantes. Ese día en particular, después de ser apartado, el menor levantó su raqueta “listo para golpear de nuevo a otros estudiantes” y al propio Torres.
“Es el caso más reciente en que un acusado pide a un juez que desestime un caso penal sobre la base de la controversial ley de defensa propia de la Florida, que facilita a los tribunales desestimar cargos contra personas que juren que no tuvieron otra opción que usar la violencia”, explica el diario.
Por su parte, el abogado defensor, Eduardo Pereira, manifestó al Miami Herald que Torres actuó “razonablemente para tratar de evitar daños” a otros, y que no tenía idea de que había golpeado al niño.
“El niño y el personal de la escuela siempre vieron esto como un accidente, pero ahora se trata el caso como otra cosa, por razones desconocidas”, dijo Pereira, quien asegura que su cliente es un maestro que nunca antes ha tenido problemas con la ley.
Pero la fiscal estatal adjunta, Gabriela Plasencia, ha rechazado la alegación, y explica que el video demuestra que “en ningún momento el niño de cinco años se acerca a los demás menores de una manera agresiva”. Por tanto, la conclusión es que el hombre no respondió a ninguna amenaza de peligro inminente ni hacia él ni hacia los otros.
El juez de circuito de Miami-Dade, Oscar Rodríguez-Fonts, estudiará la alegación de inmunidad en una audiencia a principios de 2018.
La ley de defensa propia de la Florida del año 2005, aprobada gracias a la presión de la políticamente poderosa National Rifle Association, eliminó la exigencia anterior de que el ciudadano que trataba de defenderse de una amenaza de muerte o lesiones graves, debía tratar de retirarse del entorno amenazador antes de emplear la violencia.
Según sus críticos, esta normativa fomenta una cultura de tomarse la justicia por su propia mano a la vez que no castiga a los delincuentes.
En el año 2012 el tema suscitó amplios debates luego de que la policía decidió no arrestar a George Zimmerman, un vigilante vecinal de Sanford, quien mató a tiros al adolescente Trayvon Martin, de Miami Gardens. Posteriormente Zimmerman fue acusado de asesinato, pero declarado inocente en el juicio.
La ley también permite a los magistrados, incluso antes de que un jurado siquiera escuche el caso, otorgar inmunidad a alguien que alegue defensa propia. Desde su entrada en vigor en 2005, jueces del estado de la Florida han desestimado cargos de asesinato contra acusados que han matado a personas que emplearon sus puños o golpes de karate.
Hace unos meses, legisladores de la Florida modificaron la ley para trasladar la carga jurídica a los fiscales y obligarlos a probar, antes del juicio, que la alegación de defensa propia de los acusados es falsa. Pero un juez de Miami falló que el congreso estadual se excedió en su autoridad, y la batalla legal continúa en este momento en los tribunales.
Archivado en: