Nueva York, 19 ene (EFEUSA).- Bob Menendez, senador demócrata por Nueva Jersey, tendrá que hacer frente a un segundo juicio por corrupción y el Departamento de Justicia quiere que sea lo antes posible.
Menendez, de origen cubano, es uno de los mayores defensores de evitar las deportaciones de "dreamers" de los Estados Unidos porque, en su opinión, la unidad de las familias está por encima de todo.
El pasado noviembre, y luego de once semanas, el juicio contra el legislador, en una corte federal de Nueva Jersey, fue declarado nulo porque el jurado no pudo alcanzar un veredicto unánime.
Menendez, de 63 años, y uno de los legisladores más importantes del Partido Demócrata, fue acusado de una docena de cargos, incluyendo sobornos, fraude y conspiración para delinquir y el jurado, que deliberó durante seis días, no pudo ponerse de acuerdo con relación a esos cargos.
Las acusaciones están ligadas a la relación que mantiene el senador con el oftalmólogo de Florida Salomon Melgen, a quien le une una larga amistad, según han dicho ambos, que se declararon no culpables en aquel momento.
De acuerdo con la fiscalía, Menéndez disfrutó vacaciones de lujo pagadas por el oftalmólogo, fue transportado en su jet privado y aceptó otros regalos, lo que ambos negaron alegando que eran muestra de la amistad que los une.
"Menendez y Melgen fueron acusados en el distrito de Nueva Jersey de cargos que incluyen conspiración, soborno y fraude en la prestación de servicio. La decisión de un nuevo a juicio fue hecha basada en los hechos y la ley, después de una cuidadosa revisión", indicó el Departamento de Justicia al juez William H. Walls, que presidió el juicio, indican varios medios.
Esta decisión llega en momentos en que Menendez busca la reelección este año, con primarias federales el próximo junio y elecciones en noviembre. Tres republicanos buscan alzarse con el puesto de Menendez.
El senador indicó en un comunicado que "lamenta" que el Departamento de Justicia haya tomado la decisión de ese "injusto enjuiciamiento" después de "gastar millones de dólares de los contribuyentes y fallar en probar ninguna alegación en un tribunal", señala NJ.com.
"Evidentemente ellos no escucharon las abrumadoras voces de los residentes de Nueva Jersey que sirvieron como jurados", indica además el comunicado enviado por su oficina, de acuerdo con este medio local.
¿Qué opinas?
COMENTARArchivado en: