El abogado cubano Eloy Viera aseguró que el ministro de Justicia, Oscar Silvera, había mentido en un programa televisivo donde se dieron explicaciones sobre una ley que permitiría a los ciudadanos del país reclamar ante los tribunales las vulneraciones de sus derechos constitucionales.
En un texto publicado por la revista El Toque, Viera dice que se trata de la ley que debía implementar el artículo 99 de la Constitución.
Según el abogado, Silvera se valió de “malabarismos argumentales” para justificar la dilatación de la promulgación de la ley hasta diciembre de 2021, exponiendo que esta requería que otras leyes, como el Código de Procesos y la nueva ley de los Tribunales Populares, fuesen emitidas primero.
También indicó que “la Constitución en sí misma es norma directa, aplicable e invocable y por ende la simple mención del artículo 99 como fundamento de derecho de una demanda debía ser suficiente para que los jueces la admitieran, y evaluaran el asunto”.
El abogado cuestionó que el ministro no fuera rectificado por su entrevistador, el especialista en temas jurídicos del sistema informativo de la televisión cubana Humberto López, quien, en cambio, recalcó la existencia de esa Instrucción del Tribunal Supremo Popular, con varios meses de vigencia, para que los ciudadanos reclamen ante una posible vulneración de esos derechos a los tribunales.
En ese sentido, mencionó el caso del ciudadano cubano residente en Uruguay Lidier Hernández, cuando intentó promover una demanda con la que pretendía lograr que el Gobierno le concediera la salida del país. Luego de más de cuatro meses en Cuba, logró regresar a Uruguay y no tenía una respuesta a un tema que era de urgencia.
Si no bastara con mi palabra para contrastar lo dicho por el ministro de Justicia y ratificado por Humberto López, vendría bien remitirse al Auto 7 del 31 de enero de 2020 emitido por la Sala “Segunda de lo Civil y Administrativo del Tribunal Provincial Popular de La Habana. Un Auto que fue emitido con posterioridad a la vigencia de la Instrucción 245 y mediante el cual tres jueces de ese tribunal le negaron a la periodista de Cibercuba, Iliana Hernández, la posibilidad de discutir ante ellos la vulneración de su derecho constitucional de libertad de movimiento”, apuntó.
“Esto que han dicho sin ruborizarse no es solo mentira. Es una mentira dicha por quien se sabe protegido. Dicha por quien sabe que nadie podrá desmentirle con el mismo alcance y en el mismo espacio. Una mentira dicha así es doblemente ofensiva. Sobre todo, si es poyada por quien se vende como el adalid de la verdad y quien es capaz de juzgar a otros. ¿Cuál es la diferencia entre mentir porque te paguen desde el extranjero y mentir porque te pague el Partido Comunista?”, se preguntó el abogado este viernes en redes sociales.
Desde la televisión cubana, varios programas conducidos por el periodista Humberto López, han intentado, a veces desde el punto de vista legal, justificar la represión y las acciones del gobierno que durante estas últimas semanas se han estado cometiendo contra activistas, artistas e intelectuales, particularmente a raíz de la huelga del Movimiento San Isidro (MSI).
Las campañas de descrédito y acusaciones han sido impulsadas desde los medios oficialistas. Debido a la situación, se presentó una queja firmada por casi 500 cubanos ante la Fiscalía General de la República, la Asamblea Nacional del Poder Popular, el Ministerio de Justicia y el Instituto Cubano de Radio y Televisión (ICRT).
El documento hace reclamos sobre la cruzada de difamación, odio y llamados a la violencia propiciados por medios de prensa oficiales e instituciones del gobierno contra ciudadanos en particular.
¿Qué opinas?
COMENTARArchivado en: