La Corte Suprema de Estados Unidos determinó este viernes que la píldora abortiva mifepristona seguirá estando ampliamente disponible por ahora para interrumpir el proceso del embarazo.
La orden detuvo temporalmente los intentos que habían tratado de frenar la posibilidad de usar la mifepristona mediante una apelación a un fallo de un juez federal de Texas para suspender el medicamento por completo y otro de un tribunal para imponer barreras significativas a la píldora, incluyendo el bloqueo del acceso por correo, informó The New York Times.
La orden se produjo horas antes de que las restricciones entraran en vigor y supuso la segunda vez en un año que el Tribunal Supremo considera un esfuerzo importante para restringir drásticamente el acceso al aborto.
El gobierno de Biden había pedido al Tribunal Supremo que interviniera después de que el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE.UU. dejara en suspenso una serie de restricciones de la sentencia de Texas, aunque dijo que permitiría que la píldora siguiera en el mercado.
La decisión puso fin temporalmente a semanas de incertidumbre, luego de que un juez de Texas llamado Matthew Kacsmaryk, magistrado federal conservador designado por Trump, ordenó en la ciudad de Amarillo prohibir la mifepristona, dando la razón a un grupo antiabortista de reciente creación, en su denuncia a la agencia del medicamento estadounidense (FDA son sus siglas en inglés).
Los dos magistrados que disintieron en esta ocasión son Clarence Thomas y Samuel Alito.
El juez Alito se mostró escéptico ante las afirmaciones de la FDA de que se produciría un "caos normativo" si entraba en vigor la sentencia del tribunal de primera instancia y acusó a la agencia de aprovechar el sistema judicial para llevar a cabo "una política deseada eludiendo tanto los procedimientos necesarios de la agencia como la revisión judicial".
Lo más probable es que ésta no sea la última palabra de los magistrados. Después de que el Quinto Circuito vea la apelación, es probable que el asunto vuelva al Tribunal Supremo.
El presidente Joe Biden celebró la decisión, diciendo que la "administración continuará defendiendo la autoridad independiente y experta de la FDA. para revisar, aprobar y regular una amplia gama de medicamentos recetados".
La reacción de los demandantes -una coalición de grupos antiabortistas y varios médicos- fue muda.
Erik Baptist, abogado principal de Alliance Defending Freedom, una organización jurídica conservadora que representa a la coalición, dijo que la batalla continuaría.
"La FDA debe responder por el daño que ha causado a la salud de innumerables mujeres y niñas y al Estado de derecho al no estudiar lo peligroso que es el régimen de medicamentos para el aborto químico y eliminar ilegalmente todas las salvaguardias significativas, permitiendo incluso los abortos por correo", afirmó Baptist.
Después de que el Tribunal Supremo eliminara en junio pasado el derecho constitucional al aborto, las batallas políticas y jurídicas se centraron en el aborto farmacológico, un régimen de dos fármacos que se suele utilizar en las 12 primeras semanas de embarazo.
El primer fármaco, la mifepristona, bloquea la hormona reproductora progesterona, y el segundo, el misoprostol, tomado uno o dos días después, provoca contracciones y ayuda al útero a expulsar su contenido.
Más de cinco millones de mujeres han utilizado la mifepristona para interrumpir sus embarazos en Estados Unidos, y docenas de otros países han aprobado el uso del fármaco.
En noviembre, los demandantes interpusieron una demanda en la división de Amarillo del sistema judicial federal de Texas, lo que garantizaba que el caso llegaría ante un único juez: Matthew J. Kacsmaryk, que proviene del activismo conservador cristiano.
La coalición que presentó la demanda, la Alianza para la Medicina Hipocrática, argumentó que la FDA había aprobado indebidamente la píldora en 2000 y que la mifepristona no es segura.
La agencia ha rebatido enérgicamente esas afirmaciones, señalando estudios que demuestran que las complicaciones graves son poco frecuentes y que menos del 1% de las pacientes necesitan hospitalización.
Este mes, el juez Kacsmaryk, en un fallo temporal, declaró inválida la aprobación del fármaco por parte de la FDA y dio a ambas partes una semana para solicitar una medida de emergencia antes de que la decisión entrara en vigor.
Menos de una hora después, un juez federal del estado de Washington, Thomas O. Rice, designado por el presidente Barack Obama, emitió un fallo contradictorio en otro pleito sobre la mifepristona e impidió que la FDA limitara la disponibilidad de la píldora en 17 estados y en el Distrito de Columbia, que eran partes en ese pleito.
Las sentencias contradictorias significaban que el asunto se dirigía casi con toda seguridad al Tribunal Supremo.
¿Qué opinas?
COMENTARArchivado en: