Vídeos relacionados:
El profesor Alexander Chuchalin, uno de los principales médicos neumólogos de Rusia, renunció al consejo de ética del Ministerio de Salud de ese país, debido a lo que él consideró “graves violaciones” respecto de la vacuna contra el coronavirus nombrada Sputnik V.
La comunidad científica internacional ha dado muestras de escepticismo sobre el producto del Centro de Microbiología y Epidemiología Gamaleya, con sede en Moscú, pero ahora trasciende que Chuchalin buscó y no pudo bloquear el registro de la vacuna por motivos de “seguridad”.
Lo más leído hoy:
El especialista acusó específicamente a los dos médicos principales involucrados en el desarrollo del fármaco de burlar la ética médica al acelerar la producción de la vacuna, señala la publicación británica Daily Mail.
“Estoy deprimido por la posición de algunos de nuestros científicos que hacen declaraciones irresponsables sobre las vacunas listas para usar”, expresó.
En particular, mencionó los nombres del profesor Alexander Gintsburg, director de Gamaleya, y al profesor Sergey Borisevich, coronel médico y principal virólogo del ejército ruso. A ellos presuntamente Chuchalin les dijo: “¿Han pasado todos los caminos necesarios aprobados por la legislación de la Federación de Rusia y la comunidad científica internacional? ¡No!”.
“Este trabajo no se ha hecho. Por tanto, se ha violado gravemente uno de los principios éticos de la medicina: no causar daño”, enfatizó.
Poco antes de su renuncia, Chuchalin advirtió: “En el caso de un medicamento o vacuna, nosotros, como revisores éticos, nos gustaría comprender, en primer lugar, lo seguro que es para los humanos”.
Chuchalin es un prestigioso médico que creó el Instituto Ruso de Investigación de Neumología y es además el jefe del Departamento de Terapia Hospitalaria de la Universidad Médica Nacional de Investigación de Rusia Pirogov.
El especialista dijo que es vital conocer “el efecto de la vacuna a más largo plazo”, y agregó que existe “una serie de sustancias biológicas que no se manifiestan de inmediato, sino solo después de uno o dos años”.
Para él, “los criterios de seguridad para una vacuna también deben ser a largo plazo y esto se hace evidente solo con una observación a largo plazo, al menos dos años”.
Por otro lado, el profesor ruso Alexander Chepurnov dijo que “existe el peligro” de “aumentar la enfermedad con un diseño incorrecto de la vacuna”.
“Se necesita tiempo... Los anticuerpos son diferentes. En algunas situaciones, y para el coronavirus, esto ya se sabe, la infección se intensifica con algunos anticuerpos. Debería saberse qué anticuerpos produce la vacuna”, advirtió Chepurnov, quien fue jefe del laboratorio de enfermedades especialmente peligrosas del Vector Institute de Siberia, que también participa en el desarrollo de vacunas contra el coronavirus.
Con todo, Rusia se plantea comenzar una vacunación masiva contra el nuevo coronavirus dentro de un mes. El producto de Gamaleya será lanzado con el nombre de Sputnik V, una forma de homenajear al primer satélite con el que la antigua URSS ganó la partida en la carrera espacial a Estados Unidos, en 1957.
La vacunación comenzaría con los trabajadores sanitarios rusos, tal como habían declarado las autoridades previamente. Sin embargo, una encuesta a más de 3 000 doctores y especialistas de salud rusos, reveló que la mayoría de ellos no se sentirían cómodos si les inyectaran la nueva vacuna aprobada por Rusia contra el COVID-19, ante la ausencia de datos suficientes y su aprobación acelerada.
Rusia acumula 920 719 casos confirmados del nuevo coronavirus, siendo el cuarto país en el mundo con más habitantes infectados. Hasta este domingo, 15 653 personas han perdido la vida a causa de la enfermedad en la nación euroasiática, de acuerdo con los datos de la universidad estadounidense Johns Hopkins.
Archivado en: