Cuba apelará fallo en Londres: “CRF no es acreedor legítimo de ninguna de nuestras instituciones”

El ministro de Justicia cubano afirmó que “existen documentos que prueban las intenciones de dañar al país y de afectar los flujos financieros de la economía cubana”.

El ministro de Justicia cubano Oscar Silvera © Prensa Latina
El ministro de Justicia cubano Oscar Silvera Foto © Prensa Latina

Vídeos relacionados:

Este artículo es de hace 1 año

El Banco Nacional de Cuba (BNC) apelará en mayo el fallo del tribunal británico que desestimó al fondo inversor CRF I Limited como acreedor del Estado cubano por el monto de cerca de $74.5 millones de dólares, informó este miércoles el gobierno cubano.

El ministro de Justicia cubano Oscar Silvera dijo en conferencia de prensa que CRF no es acreedor legítimo de ninguna de las instituciones cubanas y aseguró que “existen documentos que prueban las intenciones de dañar al país y de afectar los flujos financieros de la economía cubana”.


Lo más leído hoy:


El fondo no era acreedor “de la República, porque nunca cedió su garantía, y consideramos que no es acreedor legítimo del BNC, porque el acto donde se acreditó esa cesión es ilícito”, sostuvo.

Silvera argumentó que hubo corrupción en la cesión de esta deuda por parte de funcionarios cubanos, que actuaron para su beneficio, y aseguró además que el documento mediante el cual a CRF se le hizo saber que se autorizaba la cesión “tiene serias irregularidades”.

El funcionario celebró el fallo que, a su entender, demuestra que “Cuba es inmune a la jurisdicción inglesa y no tiene obligación de responder con su patrimonio ante la demanda”.

“CRF no es acreedor del Estado cubano, por lo que Cuba queda fuera del pleito”, agregó.

Sin aportar pruebas, Silvera ha dado a entender que el juicio tiene un trasfondo político.

“En ese objetivo, enmarcado dentro de una política agresiva, no tuvieron éxito, y no lo tuvieron porque en estos tres años hemos defendido la fuerza de la verdad y la razón. Con esa verdad seguiremos en este proceso judicial”, indicó.

“Pretendían una condena contra Cuba y no lo consiguieron”, dijo Silvera, quien estima que un resultado desfavorable hubiese derivado en posibles retenciones de bienes estatales e incluso en nuevos impedimentos de acceso a los flujos financieros internacionales para el gobierno cubano.

“Son razones por las cuales sostenemos que se trata de una victoria”, sostuvo, en la línea de la interpretación triunfalista que ha dado la propaganda del régimen cubano al veredicto.

El fallo del pasado martes dictaminó que el fondo de capital de riesgo CRF I Limited es acreedor legítimo de una deuda de decenas de millones de dólares contraída por el Banco Nacional de Cuba (BNC), una entidad anterior al Banco Central de Cuba (BCC), a la que el gobierno cubano pretende desvincular de sus operaciones de deuda soberana.

La decisión, tomada por la jueza británica Sara Cockerill, de la Alta Corte de Londres, reconoció que el BCN ya no representa al Estado cubano, papel que corresponde al BCC desde su creación en 1997, pero consideró que CRF adquirió legítimamente los derechos de dicha deuda y por tanto tiene capacidad para reclamar su pago a esa entidad.

El polémico juicio de Londres dirimía la cuestión de si CRF, calificada por el régimen cubano de “fondo buitre”, adquirió legalmente una deuda externa impagada y puede reclamar legítimamente sus intereses a Cuba.

Aunque la prensa oficialista cubana ha asumido el fallo como una victoria, también se puede entender como una derrota para las pretensiones cubanas de no responder a sus obligaciones contractuales.

VER COMENTARIOS (8)

Archivado en:


¿Tienes algo que reportar?
Escribe a CiberCuba:

editores@cibercuba.com

+1 786 3965 689


Siguiente artículo:

No hay más noticias que mostrar, visitar Portada